鼠头鸭脖事情尘埃落了一半，但是我们可以看出这件事情闹大的原因还是在于当地市场监管的分局人员的工作不认真，甚至是敷衍了事。而这种敷衍更是在校方的帮衬之下，难免让人感觉两者关系很好。兄弟有事，弟弟出手的味道！

【资料图】

人民日报的消息可谓一锤定音，鼠头鸭脖事件就是鼠头而非鸭脖。

这里面其实有一个比较让人疑惑的地方，之前学生因为吃到这个异物，认为是鼠头，就跟食堂的工作人员进行了交流，但是食堂的大妈表示这是鸭脖，而且非要学生承认这是鸭脖，学生不服将此事发布了一个视频出来。

而当地的主管学校食堂的江局到达之后，进行了“调查”，他也认为是鸭脖，而且接受媒体采访的时候，面对镜头依然信誓旦旦：经仔细辨认与检验，确实是鸭脖，不是老鼠头。

我之前写过文章，江局不知道为何不将此异物送检，如果送检一查便知。现在可好，似乎成了无头公案，幸好有关部门及时介入，将此事的事情内容搞得真相大白。

未来江局和同去的女同事，肯定要因为工作不合格的问题被调查，并进行处罚。

可是学生在中间也做了改口，说是自己错了，这是鸭脖。

是什么力量让学生低头呢？

显然不可能是市场监管。他们对接的不是学生。

那么更大的可能性还是学校。

有人说，学校怎么可能威胁学生，学校应该是学生的背景墙，应该是学生的后盾。

但是纵观对于很多高校的负面内容来看，大多有两个解决方法，解决不了事情，就去解决造成事情的人。

学校要么对学生许以重利，比如奖学金、保研、顺利毕业等好处。要么就扣留毕业证，让学生不能顺利毕业。

如果你是一个学生，因为一个老鼠头的事情被学校拿捏，你会怎么选择。

笔者观点：

我恐怕会立刻低头做小。这不是什么立场问题，也不是什么尊严和人品问题。实在是学生在学校面前，尤其是民办高校面前，更是毫无力量可言。

学校能够随意拿捏学生，试问不让你毕业，拿不到毕业证，就业的时候你就不能说自己是大学生，没证找工作更费力，而且很难拿到高薪，拿自己未来跟学校拼太难了。

不是每个学生都能像网上小说的爽文一样能把学校拿捏的服服帖帖，如果没有互联网，恐怕这事也就不了了之了。

有意思的是，互联网上的言论就像一把双刃剑，网友说的对，那就是互联网的力量，网友说的不对，那就是造谣。这似乎跟江局挺像。

这个事情，希望未来能成为一个标杆，能够约束学校不要肆意而为，实事求是才是学校应当做的事情。

图源互联网，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，期待您的关注、分享和点评

关键词：