【资料图】

1. 在某只股票或者债券上亏损了，很多人会本能地进行加仓，以降低自己的持仓成本。这有个前提是，你在较大确定性的情况下，才可以这么做。如果你只是投机一把，则有可能加仓越多，损失的概率越大。

因为由于人的本性是厌恶亏损的，所以会不自然地继续加仓或者明知道自己已经犯错误了，还要继续这么行动。作为理性的市场参与者，需要搞清楚来龙去脉，发现错误应当及时止损，这是最小的代价。而如果发现自己做的是对的，因为下跌现在的潜在回报率上升了，那么，有多余的资金，可以考虑加仓，考虑在什么时候加仓，如何加仓（分批还是一次性加仓）。

所以，不好一意孤行，在错误的路上一错再错。此外，也要考虑如果这一项投资失败的话，自己是不是还有东山再起的机会。这也就意味着我们不能单吊一只股票，除非你确确实实有100%的把握。

2. 不管资金规模大或者小，很多时候并不是炒大票或者炒小票的理由。市场上经常会有一些“似是而非”的逻辑。比如，“流动性差，钱少，所以买小票”。这个逻辑在中小板、创业板等中小盘行情好的年份里特别流行（比如2013年）。因为“钱荒”，市场流动性很差，流动性差钱少，所以只能炒小票，因为大市值股票的市值大，根本炒不动。但是同样的事情，到了上证50、沪深300等大市值行情好的时候（比如2017年），我们看到又完全倒过来了，“流动性差，钱少，所以没有办法炒估值，因此小票受损更大”，或者说“流动性差，钱少，所以只能炒业绩确定性大的大蓝筹”。

同样的事情，完全不同的逻辑，得到完全相反的结论，说明这个逻辑是经不起推敲的。大部分市场参与者都是“墙头草”，因为他们研究得不并深入，没有自己的投资体系，就是跟着市场随波逐流。只要有赚钱效应，就会有源源不断的资金流入相关板块，流进股市或者债市。

3. 你看，你不懂吧。我一直强调，我们做股票投资，要在自己能够评估的能力范围里，精选股票，做投资。如果你找个自己喜欢的股票，叫我看看，这个股票很可能不在我能够评估的能力范围里，我可能没有深入研究过，可能根本看不懂，这很正常。我不需要懂所有公司，我只需要在自己能够看得懂的公司里，分析，研究，做投资就可以，这同样可以赚到钱。而你可以通过你自己喜欢的股票赚到钱，只要这些股票在你自己的评估能力范围里。如果不在评估能力范围里，那么要小心了，有可能赚了钱，也有可能会赔得更多。为什么？因为人性，因为路径依赖。所以，我们需要避开已经确实的和怀疑的所有“坑”，既然你知道会在哪里摔倒，我们不去那里，就不会摔倒，也就避免了可能的失败。

4. 很多时候，那些真正有投资能力的市场参与者，对于自己不懂的公司，他们会说这家公司我没有研究过，说不上来什么，或者说我看不懂这些公司，或者说这不在评估能力范围里。

其实，或许这些公司不在他们评估能力范围里，或许是他们觉着风险较大，他们在规避潜在的风险。不懂不做，这是每一个杰出投资人应该具有的优秀品质。每个人都有自己的评估能力范围，这种能力范围或大或小。只要我们建立起完备的可重复的投资体系，在自己的能力范围里行动，避免情绪侵蚀自己的投资体系，那就可以了。

行稳致远，一个稳妥的投资体系，可以保驾护航，让我们一辈子富一次，就可以了。

当然，在投资过程中，可以证伪的现象还有很多，有一些源于人的本性，有一些源于人的主观愿望，还有一些源于群体共识。类似计划生育时期，生娃越少越好，只生一个娃，最好。而现在放宽生育后，就强调多子多富，只生一个娃还不够，还得生二娃、三娃。同样的事情，完全不同的逻辑，得到不同的结论，说明这就是主观愿望在起作用。我们可以适当鼓励，但是不要走极端，当年打压的有多狠，反过来时就会受损的有多狠。因为人性，因为线性思维，因为短视，没有远见，很多专家的结论是错误的，并且是可以证伪的。

关键词：